Lee con atención los siguientes tipos de argumentos y describe en cada uno sus características (puedes poner ejemplos)
1.- Argumento inductivo
2.- Argumento deductivo
3.- Argumento por analogía
4.- Argumento probabilístico
5.- Argumento de autoridad
6.- Argumento abductivo
7.- Argumento conductivo
en argumento inductivo, quiere decir que, se tiene que checar cualquiera caso de una sola persona para, que se apoye un grupo de personas.
ResponderBorrarEn un argumento deductivo, pretende decir que tiene que estar completo por dos premisas y una conclusion, y que se tienen que identificar las indeferencias. En el modus ponendoponens quiere decir que es un argumento valido y es uno de los mecanismos aceptados para la construccion de pruebas deductivas.Esto incluye la regla de definicion y de sustitucion. En el modus tollendoponens quiere decir que tiene una declaracion en la que se tiene que elegir una solucion por una de sus premisas. En el silogismo solo tiene una sentencia para cualquiera de las premisas. En el dilema esuna regla de indiferenecia. El dilema destructivo es la versión disyuntiva del modus tollens.En el argumento por analogia quiere decir, que ahi que checar bien en que se basa la conclusion. Que sea claro en los ejemplos si hay algo igual o parecido. Que se note que los ejemplos en verdad lleguen a una conclusion. En el argumento Probabilistico, dice que se tiene que mostrar con un ejemplo la conclusion. y que tiene que tener un marcador para llegar a una solucion o probabilidad. En el argumento de autoridad, se tiene que ver que haya una fuente de informacion para resolver cualquier tipo de duda para llegar a una conclusion. Y checar que se aten bien las fuentes de emision. En un argumento abductivo,tiene que haber una suposicion hecha a partir de argumentos para que sea correcta y aceptada, y que se logre comprender y formule una relacion condicional. Argumento Conductivo, aqui se identifica el mejor argumento ya que distingue la postura ya sea para mal o para bien, ahi se deben de identificar las informaciones a partir de las premisas y que cada una apoye a la conclusion. Si es mucho, perdon:c.
Estoy de acuerdo con tigo en el argumento inductivo porque es cierto que se analizan varios casos para crear un argumento mas amplio y general.
BorrarARGUMENTO INDUCTIVO: consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio más amplio y general. Es importante tener en cuenta que, las premisas verdaderas están en el argumento, pero, la conclusión puede resultar falsa.
ResponderBorrarEjemplo:
VERDADERA:
Alberto y vianney tienen 3 hijos: Carmen, Jorge, y Emiliano.
Carmen es morena,
Jorge es moreno,
Emiliano es moreno,
Por lo tanto, los hijos de Alberto y vianney son morenos.
FALSA:
Carmen es morena,
Jorge es moreno,
Emiliano es moreno,
Por lo tanto, todas las personas son morenas.
ARGUMENTO DEDUCTIVO: la actividad de la mente que consiste en la organización y la estructuración de ideas para alcanzar una conclusión a partir de una lluvia de premisas.
Ejemplo:
Todas las las frutas cítricas contienen vitamina c
El limón es una fruta citrica
Por lo tanto, el limón contiene vitamina c.
ARGUMENTO POR ANALOGIA: se trata de establecer una comparación entre el caso o la opinión que se defiende y otro caso u otra situación similar “. Estos consisten en argumentar en comparación con otra apelando a que tienen algo en común.
Ejemplo:
Verdadero. - Bryan irá a la escuela porque sus papás lo inscribieron, yo tengo la misma edad, entonces puedo ir.
Falso. - Bryan sabe nadar y yo tengo la misma edad, entonces puedo nadar.
ARGUMENTO PROBABILISTICO: es una afirmación que proviene de una conclusión de premisas en las que tienes que reflexionar la premisa antes de ejecutarla, sujetas a métodos que pueden ser en determinadas circunstancias y que son probables que aparezcan más que otras.
Ejemplo:
1.- vas a querer de almorzar (se tiene que comprobar antes de afirmarlo)
2.- diego no quiere ayudar (tenemos que comprobar antes de asegurarlo)
ARGUMENTO DE AUTORIDAD: cuando usamos argumentos de autoridad debemos informarnos o hacer referencia de algo siempre. El valor de una buena información acerca de un tema en común, hace más verdadero un argumento. Las fuentes que se utilicen deben ser cualificadas, es decir, que procedan de confiables estudios o disciplinas para que pueda ser válido el argumento.
Ejemplo:
es razonable aceptar como verdadero el enunciado x porque lo afirma N, que es experto en la materia y ha manifestado tener una opinión objetivamente fundada sobre el asunto en cuestión.
X=es un anunciado y N= la autoridad
ARGUMENTO ABDUCTIVO: es un razonamiento que después de la descripción de un hecho y que llega a una hipótesis que lo explica, aquí las premisas brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión.
Ejemplo:
Regla: "Todos los dulces de la bolsa x son blancos".
Caso: "estos dulces son blancos"
Abducción: "Estos dulces proceden de la bolsa x".
ARGUMENTO CONDUCTIVO: es un argumento donde se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas y cada una de ellas brinda una razón para aceptar la conclusión. A medida que esto requiere un orden el cual es:
*un inicio
*un desarrollo
*y un fin.
En donde la conclusión deriva de las premisas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarlos argumentos inductivos en su conclusión nos ofrecen información
ResponderBorrarnueva, es decir, información no incluida en las premisas, y por ello su
conclusión es probable.
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de las premisas, a esta característica se le denomina validez y es lo que lo distingue de otro tipo de argumentos, como por ejemplo del inductivo y analógico.
En el caso de los argumentos por analogía, se trata de establecer una comparación entre el caso o la opinión que se defiende y otro caso u otra situación similar. Es como decir: "Lo que es válido o se acepta en un caso debe valer también en este caso que estoy exponiendo" por ejemplo: Un niño intenta convencer a sus padres de que le dejen ir a una fiesta, sus padres insisten en que es demasiado joven y el niño argumenta que a su amigo de la misma edad que él sí le dejan ir.
un argumento probabilistico es una es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que puede ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan que otras, es decir que es una forma de decir lo mas probable de una situación sin afirmar que eso sea absolutamente cierto.
El argumento de autoridad es además una falacia de improcedencia cuando la autoridad que es citada en realidad no es una autoridad. Por ejemplo, apelar a Einstein para sustentar un punto en religión sería una apelación de improcedencia a la autoridad. Einstein era un experto en Física, no en religión.
el argumento abductivo es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis, la cual explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas.
Es un argumento conductivo en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos independientes entre sí, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión. Convergen a producir un argumento más potente que el que proporcionaría cualquiera de ellas por separado. Sin embargo no están formalmente conectadas las unas con las otras o con la conclusión. Ejemplo:
- “La isla del tesoro” tiene un argumento intrigante (premisa primera).
- Los personajes de “La isla del tesoro” están llenos de vitalidad (premisa segunda).
- El estilo de “La isla del tesoro” es claro y ágil (premisa tercera).
- Por lo tanto “La isla del tesoro” es un gran libro (conclusión).
Argumento inductivo: consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio amplio y general , en la conclusión se obtiene información que en las premisas no .
ResponderBorrarArgumento deductivo: es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de sus premisas es decir el contenido informativo de la conclusión ya esta en las premisas y en la conclusión no se obtiene información nueva
Argumento por analogía:
Aquí argumentan en comparacion con otra apelando a que tienen algo en común , no quiere decir que los argumentos sean verdaderos por las similitudes
Argumento probabilistico :
Es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas premeditadas, sujetas a métodos que pueden ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan en otras es decir es una forma de decir lo mas probable de una situación sin afirmar que eso sea completamente cierto
Argumento de autoridad:
Consiste en defender algo como cierto por que es avalado por una personalidad o institución reconocida
Argumento abductivo:
Aquí la premisa mayor es considerada cierta mientras que la premisa menor es solo probable por este motivo la conclusión a la que se puede llegar tiene el mismo grado de probabilidad que la premisa menor
Argumento conductivo:
Es un argumento en el que las premisas son mas o menos independientes entre si y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión
En el argumento Inductivo, se consideran las experiencias individuales para poder sacar de ellas una argumentación amplia y que abarca ciertos puntos, pero en la conclusión cambia la información de las premisas.
ResponderBorrarEl argumento Deductivo es aquel donde se puede percibir la conclusión sin tener una, es decir en las premisas se puede identificar la conclusión sin necesidad de terminar el argumento.
En el argumento por analogía, se refiere que son argumentos que no se encuentran diferentes puntos, están comparando y no discutiendo, tomando en cuenta que sea vea un punto verdadero en los que comparan.
En el argumento probabilístico, son premisas que derivan de una conclusión, en el mismo argumento te pueden estar diciendo lo que puede llegar a pasar, decir o actuar, mediante premisas que derivan de una supuesta conclusión.
En en el argumento de autoridad consiste en defender algo, poner justicia, pero con argumentos verdaderos y bien estructurados mediante hechos que normalmente lo hacen instituciones de la ley.
En el argumento abductivo, se divide en 2 premisas una de ellas ya se considera cierta y la otra probable ya que tanto la conclusión puede llevar la primera premisa, como la segundo también.
En el argumento conductivo las premisas son más independientes es decir ambas están bien estructuradas y tienen buenas razones que las respaldan, esas premisas facilitan la conclusión.
Estoy de acuerdo contigo, en el argumento de autoridad se toman las ideas de personas que son expertas en el tema para estructurar las premisas y finalmente dar una conclusión.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarArgumento Inductivo:es el que a partir de una observación en una clase o algún tipo de ese escenario hace que se den nuevas ideas y se generalice una conclusión así todos aprenden.
ResponderBorrarArgumento Deductivo:para crear este argumento se necesitan derivar ideas de las premisas a si se haga valido el argumento.
Argumento Por Analogía: estos tipos e argumentos establecen una comparacion entre un caso u otro. EJEMPLO:Pude estar dos noches sin dormir, así que aguantaré una noche más hoy.
Argumento Probabilistico: es una opinion que intenta convencer algo o alguien con una probabilidad esto significa que no esta 100% seguro.
Argumento De Autoridad:Es el argumento que toma como premisa la opinión de quien es considerado una autoridad en el asunto, es decir, de alguien que es considerado un experto en la materia.
Argumento Abductivo: Es un método de razonamiento comúnmente utilizado para generar explicaciones. A diferencia de la inducción, la abducción no garantiza que se puedan lograr conclusiones verdaderas, por lo tanto no es un método sólido de inferencia.
Argumento Conductivo:Es un argumento en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos independientes entre sí, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión.
estoy de acuerdo contigo tu respuesta esa bien estrocturada y tienes razon
BorrarEstoy de acuerdo con tu respuesta, ya que cada argumento tiene su fin, lo estructuraste bien, entedible y sobre todo coherente, buena respuesta.
BorrarEstoy de acuerdo con tu respuesta, ya que cada argumento tiene su fin, lo estructuraste bien, entedible y sobre todo coherente, buena respuesta.
Borrar> Argumento Inductivo: es el que, se basa en observaciones sobre algo especifico y concluye en una idea general con información nueva.
ResponderBorrar> Argumento Deductivo: son argumentos en los que la conclusión ya esta contenida en las premisas, por lo que no se concluye nueva información
> Argumento por Analogía: este argumento busca la comparación entre dos ideas muy parecidas con el fin de establecer una posible conclusion.
> Argumento Probabilístico: es usado para comprobar si una hipótesis es verdadera o falsa basándose en el análisis de los datos recopilados.
> Argumento de Autoridad: este argumento toma como premisa la opinión de una persona a la que se le considera una autoridad.
> Argumento Abductivo: este argumento desea encontrar la explicación de algo a partir de un hecho o un fenómeno.
> Argumento Conductivo: es un argumento que ofrece razones para creer en algo, estas razones son premisas y no necesariamente deben estar directamente conectadas.
tienes mucha razon pero seria mas entendible si ubieras puesto algunos ejemplos para que pudiera tener un poco mas de comprencion tu respuesta
BorrarArgumento inductivo: se refiere a una persona, sobre sus ideas y experiencias sobre la de un grupo de personas al que pertenece esta.
ResponderBorrarArgumento deductivo: como el nombre dice se trata de deducir e identificar inferencias (cosas que sabes que sucederán antes de que pasen),estructurarlas en premisas y conclusión.
Argumento por analogía: Es un estudio sobre la conclusión si hay interconectividad de los sujetos en los ejemplos con los que se hace la conclusión y si se entiende el porque se da ese ejemplo para la conclusión.
Argumento probabilístico: identificar la razón que apoya le conclusión y un marcador que es el que aumentala probabilidad de ésta.
Argumento de autoridad: se trata de indagar si se consultan fuentes externas para resolver dudas u obtener apoyo para la conclusión y si estas fuentes, y las otras fuentes ya usadas están apoyadas en hechos que las hagan reales.
Argumento abductivo: Identificar la hipótesis con la que se comienza el argumento, la explicación que se quiere dar, una única causa posible por la que se quiere explicar eso, la forma en que relacionan estas ultimas dos.
Argumento conductivo: es un estudio de el argumento, uno central y otros argumentos que apoyen a este, separar bien las conclusiones, las cuestiones y las posturas. todo lo que forma una premisa como son las razones la información y los ejemplos con los que se hacen también es saber si están son de importancia para la formación de la conclusión.
Concuerdo contigo pues el argumento deductivo como su nombre lo dice, deduce a traves de las premisas y si las premisas son verdaderas la conclusión también lo es
Borrarmuy buena respuesta yo tambien pienso lo mismo que tu
BorrarARGUMENTO INDUCTIVO: en un argumento inductivo se toma en cuenta experiencias personales para poder obtener una argumentación mas amplia, este puede partir de premisas verdaderas pero su conclusión puede llegar a ser falsa.
ResponderBorrarEjemplo: Todos los argentinos juegan fútbol.
ARGUMENTO DEDUCTIVO: es el tipo de argumento en el que la conclusión tiene que estar derivada de las premisas.
Ejemplo: Todos los perros tienen cuatro patas; Bobby es un perro; Bobby tiene cuatro patas.
ARGUMENTO POR ANALOGÍA: en este tipo de argumento se emplea una oposición entre el caso que defendemos y otra situación similar a la nuestra.
Ejemplo: mi mejor amiga irá a a fiesta porque sus papas la dejaron, si yo tengo la misma edad, puedo ir a la fiesta.
ARGUMENTO PROBABILÍSTICO: es un argumento que proviene de una conclusión de premisas en las que tenemos que pensar antes de afirmar.
Ejemplo:"mi hermano no quiere hacer la tarea" tenemos que asegurarnos de que sea cierto.
ARGUMENTO DE AUTORIDAD: es todo aquel argumento que se encuentra avalado por una institución reconocida
Ejemplo:"La Tierra no se mueve y está en el centro del Universo, como dijo Aristóteles"
ARGUMENTO ABDUCTIVO: es un argumento que parte de la descripción de un hecho Ejemplo: Regla:"En la Cámara de Diputados generalmente se escuchan pleitos y discusiones".
Caso:"Estas personas laboran en la Cámara de Diputados"
Abducción:"Estas personas son del grupo que siempre provoca pleito o discute".
ARGUMENTO CONDUCTIVO: es un argumento que ofrece varias premisa, cada una de ellas son independientes y nos ayudan a llegar a una conclusión
Ejemplo:
“La isla del tesoro” tiene un argumento intrigante (premisa primera).
- Los personajes de “La isla del tesoro” están llenos de vitalidad (premisa segunda).
- El estilo de “La isla del tesoro” es claro y ágil (premisa tercera).
- Por lo tanto “La isla del tesoro” es un gran libro (conclusión).
Estoy de acuerdo contigo, pues en un argumento analógico, se comparan casos junto con el que queremos resolver.
Borrarestas en lo correcto por lo tanto estoy de acuerdo con tigo :)
BorrarEstoy de acuerdo con tigo con el argumento por analogia ya que es cierto que se trasladan las carcteristicas de un objeto que conocemos a otro que pretendemos conocer
BorrarARGUMENTO INDUCTIVO: es un argumento en donde incluimos experiencias propias para que nuestro argumento sea más largo.
ResponderBorrarARGUMENTO DEDUCTIVO: es un argumento es donde la conclusión tiene que estar ligada a las premisas
ARGUMENTO POR ANALOGÍA: es cuando para defender nuestro caso recurrimos a un oposición sobre algo parecido a lo que defendemos.
ARGUMENTO PROBABÍLISTICO: es donde de acuerdo a las premisas obtenemos una conclusión pero tenemos que afirmar lo que estamos diciendo.
ARGUMENTO DE AUTORIDAD: es aquel argumento que es comprobado por una autoridad en su campo.
ARGUMENTO ABDUCTIVO: es el argumento que parte de descripción de un hecho
ARGUMENTO CONDUCTIVO: es un argumento en el cual encontramos varias premisas y cada una de ellas nos llevan a una conclusión.
Argumento Inductivo: Tomamos nuestras experiencias propias en una argumentación y usamos las premisas que pueden ser verdaderas pero al concluir con este argumento puede llegar a ser falso.
ResponderBorrarEJEMPLO: Juan comió muchas paletas y le hizo daño
Mariana comió muchas paletas y le hizo daño
Por lo tanto si comes muchas paletas te hace daño (puede ser falso).
Argumento Deductivo: En este argumento se derivan ideas de las premisas para que al llegar al argumento sea aceptado.
EJEMPLO: todos los Sábados salgo a caminar con mi perrito ''Roco''
hoy no es Sábado,es Lunes voy a trabajar.
conclusión: hoy no es Sábado.
Argumento por Analogía: Aquí establecemos el caso que se está defendiendo y otro caso o situación similar.
EJEMPLO: Un niño intenta convencer a sus padres de que le dejen ir a una fiesta. Sus padres insisten en que es demasiado joven y el niño argumenta que a su amigo de la misma edad que él sí le dejan ir.
Argumento Probabílistico: Es una afirmación que viene de una conclusión cuando las premisas ya están premeditadas, es lo más probable de una situación sin afirmar que eso sea en verdad cierto.
EJEMPLO: Tal vez gane ese caballo porque es el más rápido.
Argumento de Autoridad: Consiste en defender algo verdadero o a veces falso, porque quien lo defiende tiene autoridad en la materia.
EJEMPLO: A:- El cielo es celeste, porque así lo dice Newton.
B:- Que lo diga Newton no prueba que sea cierto, así que el cielo no necesariamente es celeste.
Argumento Abductivo: En este argumento los razonamietos son silogismos porque las premisas sólo brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión.
EJEMPLO: :"Todos los burócratas del centro del país ''X'' son haraganes, corruptos y procuran trabajar lo menos posible".
Caso:"Estas personas son burócratas pero laboran en la provincia"
Abducción:"Estos burócratas son haraganes y, corruptos".
Argumento Conductivo: En esté se dan las premisas que son algo independientes entre sí y cada una de ellas nos ofrece una razón para aceptar la conclusión.
Estoy de acuerdo contigo, pues no todos los argumentos son verdaderos, hay algunos convincentes que son falacias
Borraruna muy buena respuesta muy bien entendible por lo tanto mereses 1 puntos extras ;)
BorrarEL ARGUMENTO INDUCTIVO consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio más amplio y general.derive en una conclusión verdadera es apenas una probabilidad, cuyo grado varía de acuerdo al número de premisas que se consideren y a las características de éstas.
ResponderBorrarEJEMPLO: Manuel es humano y tiene ojos, Miguel es humano y tiene ojos Rosa es humana y tiene ojos por lo tanto los humanos tienen ojos.
EL ARGUMENTO DEDUCTIVO se trata de una secuencia de fórmulas bien definida, entre las cuales se designa la última como la conclusión de todo el argumento y el resto pueden ser axiomas o premisas, o también inferencias directas que partan de reglas de inferencia. EJEMPLO: los fines de semana no se trabaja, hoy trabajo= hoy no es fin de semana.
EL ARGUMENTO POR ANALOGÍA son una parte de la lógica en la que se utilizan situaciones previas, similares o parecidas y que tienen una validez relativa.Estos consisten técnicamente en argumentar en comparación con otra apelando a que tienen algo en común.Así también pueden tener carácter de validez o falsedad y su corrección está directamente influenciada por su contenido y la comparación del mismo. EJEMPLOS: Verdadero.- Luis irá a la escuela porque sus papás lo inscribieron, yo tengo la misma edad, entonces puedo ir.
Falso.- Luis sabe nadar y yo tengo la misma edad, entonces puedo nadar.
EL ARGUMENTO PROBABILISTICO es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que puede ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan que otras, es decir que es una forma de decir lo mas probable de una situación sin afirmar que eso sea absolutamente cierto. EJEMPLOS:si tiras una moneda hay un 50% de que salga cruz.
EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia. EJEMPLO: La raíz cuadrada de 2 es irracional, porque así lo dijo Euclides.
EL ARGUMENTO ABDUCTIVO es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis que lo explica EJEMPLO:
Regla:"En la Cámara de Diputados generalmente se escuchan pleitos y discusiones".
Caso:"Estas personas laboran en la Cámara de Diputados"
Abducción:"Estas personas son del grupo que siempre provoca pleito o discute".
EL ARGUMENTO CONDUCTIVO ofrece varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos independientes entre sí, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión. Convergen a producir un argumento más potente que el que proporcionaría cualquiera de ellas por separado. Sin embargo no están formalmente conectadas las unas con las otras o con la conclusión. Ejemplo:
- “La isla del tesoro” tiene un argumento intrigante (premisa primera).
- Los personajes de “La isla del tesoro” están llenos de vitalidad (premisa segunda).
- El estilo de “La isla del tesoro” es claro y ágil (premisa tercera).
- Por lo tanto “La isla del tesoro” es un gran libro (conclusión).
Estoy de acuerdo contigo, porque en un argumento probabílistico se trata mas de dar opciones, ya que no se sabe la verdad o lo mas cercano a ella, el fin de este son hipótesis y lo explicaste muy bien
Borraryo estoy de acuerdo con ambas :)
BorrarArgumento inductivo: conciste en varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio mas amplio y general
ResponderBorrarArgumento deductivo: conciste en las estructuraciones de ideas para alcanzar una conclusion
Argumento por analogia: se trata de establecer una conparacion entre el caso o la opinion que se detiende y otro caso o u otra sitiacion similar
Argumento probabilistico: permite aceptar o rechazar una hipotesis y es una afirmacion que viene de una conclusion de premisa
Argumentos por autoridad: que las fuentes que se utilizen deben ser calificadas es decir que procedan de contables estudios o diciplinas
Argumento aductivo: es un tipo de razonamiento que apartir de la descripcion de un hecho ofrece una hipotesis que lo explica
Argumento conductivo: es un argumento donde se ofrese varias razones para creer en algo llamadas premisas y brinda una razon para aceptar la conclusion
ARGUMENTO INDUCTIVO: EN un argumento en el que la ley prescribe la coexistencia probable de las premisas
ResponderBorrarARGUMENTO DEDUCTIVO: Es un tipo de argumento en done una conclusión tienen que ver con la premisa
ARGUMENTO PROBALISTICO :ES un argumento que provienen de una conclusión
ARGUMENTO DE AUTORIDAD: Es tener un argumento que tenga validez en una situación
ARGUMENTO ABUCTIVO:es un argumento que tienen que tener una descripción de un echo
ARGUMENTOS CONDUCTIVOS: ES cuando ofreces varios argumentos que son independientes
-Un argumento inductivo es bien como lo platicaron las compañeras el dia de ayer es el que pasa de lo particular a lo general un ejemplo seria:
ResponderBorrarximena saco 3 en la materia de logica
Carlos saco 3 en la materia de logica
Martha saco 3 en la materia de logica
Por lo tanto todos reprobaron logica
aunque ayer el profe explico que no siempre el argumento inductivo es asi.
Elargumento deductivo es el que en cualquier situacion de argumentacion su conclucios es verdadera tomando en cuenta que sis premisas sean verdaderas
El argumento analógico es uno de los argumentos qie mas utilizamos basa su conclucion en base las similitudes de dos hechos
El argumento probabilistico es el que comprueba o mas bien asepta un o rechaza la redactacion de una hipotesis.
El argumento de Autoridad es el que sostiene su conclucion basada en alguien que tiene la autoridad.
El argumento abductivo es el que nos permite establecer un hecho en la explicacion de algo.
El argumento Conductivo: Es el que por medio de las premisas podemos redactar buenas razones para que este sea valido
Argumento inductivo: conciste en varias experiencias individuales para extraer de ARGUMENTO DEDUCTIVO: es un argumento es donde la conclusión tiene que estar ligada a las premisas ellas un principio mas amplio y general.
ResponderBorrarAquí argumentan en comparacion con otra apelando a que tienen algo en común , no quiere decir que los argumentos sean verdaderos por las similitudes
El argumento analógico es uno de los argumentos qie mas utilizamos basa su conclucion en base las similitudes de dos hechos
argumento probalistico;es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que puede ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan que otras, es decir que es una forma de decir lo mas probable de una situación sin afirmar que eso sea absolutamente cierto. EJEMPLOS:si tiras una moneda hay un 50% de que salga cruz.
Argumentos por autoridad: que las fuentes que se utilizen deben ser calificadas es decir que procedan de contables estudios o diciplinas
Argumento aductivo: es un tipo de razonamiento que apartir de la descripcion de un hecho ofrece una hipotesis que lo explica.
ARGUMENTO CONDUCTIVO: es un argumento donde se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas y cada una de ellas brinda una razón para aceptar la conclusión. A medida que esto requiere un orden el cual es:
*un inicio
*un desarrollo
*y un fin.
En donde la conclusión deriva de las premisas.
El argumento inductivo.- Es una modalidad que consiste en obtener conclusiones generales a partir de casos individuales. Por ejemplo, a partir de la observación repetida de objetos o eventos de la misma índole se establece una conclusión general para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza.
ResponderBorrarEjemplo:
Premisa: Mi automóvil está hecho de hierro.
Premisa: El automóvil de Alberto está hecho de hierro.
Premisa: El automóvil de Gloria está hecho de hierro.
Conclusión: todos los automóviles están hechos de hierro.
El argumento deductivo.- En él se podría decir que la conclusión está implícita en las premisas.
Si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión también lo es.
Premisa: Todos los seres humanos son mortales.
Premisa: Lady Gaga es un ser humano
Conclusión: Lady Gaga es mortal.
Argumento por analogía.- En él se utilizan situaciones similares y que tienen cierta validez.
No quiere decir que sean verdaderos, el criterio lógico es lo que los define como verdadero o falso.
Ejemplo:
Verdadero.- Luis irá a la escuela porque sus papás lo inscribieron, yo tengo la misma edad, entonces puedo ir.
Falso.- Luis sabe nadar y yo tengo la misma edad, entonces puedo nadar.
Argumento probabilístico.- Es la forma de decir lo que es más probable sin afirmar que es del todo cierto.
Ejemplo: cesar no quiere ayudar. (Tenemos que comprobarlo antes de afirmarlo)
Argumento de autoridad.- Consiste en defender algo como verdadero a partir de lo que alguien experto en la materia ya lo dijo.
Ejemplo:
La raíz cuadrada de 2 es irracional, porque así lo dijo Euclides.
Argumento abductivo.- Se genera a partir de la descripción de un hecho o fenómeno que ofrece o llega a una hipótesis, la cual explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas.
Ejemplo:
Regla:"En la Cámara de Diputados generalmente se escuchan pleitos y discusiones".
Caso:"Estas personas laboran en la Cámara de Diputados"
Abducción:"Estas personas son del grupo que siempre provoca pleito o discute".
Argumento conductivo.- En él se ofrecen razones para creer algo a partir de premisas más o menos independientes entre sí y cada una ofrece una razón.
Ejemplo:
- “La isla del tesoro” tiene un argumento intrigante (premisa primera).
- Los personajes de “La isla del tesoro” están llenos de vitalidad (premisa segunda).
- El estilo de “La isla del tesoro” es claro y ágil (premisa tercera).
- Por lo tanto “La isla del tesoro” es un gran libro (conclusión).
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarArgumento Inductivo: es una generalización inductiva que las premisas son particulares y las conclusiones generan la falsedad de una premisa invalida ejemplo:
ResponderBorrarabel es un humano y tiene ojos
carlos es un humano y tiene ojos
jesus es un humano y tiene ojos
por lo tanto todos los humanos tiene ojos .
Argumento deductivo: es un proceso mental y las consecuencias de razonarlas para alcanzar una conclusión y eso proviene de deducción.
Argumento por analogía: son partes de la analogía en las que se utiliza situaciones previas o parecidas que tiene una validez relativa,asi como también puede tener carácter de validez o falsedad por su contenido o comparación del mismo ejemplo:
bebí una cerveza hace años, por eso es que soy bebedor.
Argumento probabilistico: es una afirmación que viene de una conclusión de premisa. sujetas a métodos que pueden ser posibles determinados de circunstancias que son mas probables que aparezcan ejemplo:
tal vez gane ese caballo, porque es mas rápido así.
Argumento de autoridad: es un modo de justificar una premisa aduciendo como razonar que haci lo piense alguien determinado, la autoridad, en lugar de usar una demostración que explique porque la afirmación es cierta ejemplo:
puede ser una falacia en bastantes ocasiones .
Argumento abductivo: son razonamientos que describen una hipótesis que debe ser aceptada que se pueda explicar pero también con una causa posible ejemplo:
Regla: "la cámara de diputados generalmente se escuchan pleitos y discusiones".
Caso:"estas personas laboran en cámara de diputados".
Abductivos:" estas promesas proviene de los candidatos del partido X".
Argumento conductivo: es un argumento donde se ofrecen varias razones para creer algo. llamadas premisas y también ofrecen una conclusión para aceptar ejemplo:
- la isla del tesoro "tiene una argumentación inteligente ( primera premisa).
-los personajes d e"la isla del tesoro " están llenos de vitalidad (premisa segunda ).
- el estilo de " la isla del tesoro" es claro y ágil (premisa tercera ).
- por lo tanto " la isla del tesoro" es un gran libro (conclusión).
ResponderBorrarEl argumento inductivo, es aquel que se basa en datos de un grupo de personas u objetos, se le puede agregar más datos aún después de ya haberlos dados en la premisa primera, se basa en solamente hipóstesis.
EJEMPLOS:
.He visto muchos cisnes.
.Todos ellos eran blancos.
.Por lo tanto, todos los cisnes son blancos.
.Los persas ganaron la guerra.
.Ganar una guerra depende en su mayor parte del tamaño del ejercito.
.Por lo tanto, los persas tenían un gran ejercito.
El argumento deductivo es el que se va de que premisa y conclusión sean verdaderas, son dependientes una de otra, tiene que haber una relación semántica entre estas, o llámese esta relación sentido perlocutorio, el fundamento de estos argumentos es evitar razones absurdas y sin sentido.
EJEMPLOS:
.Si hay sol es de día.
.Hay sol.
.Por lo tanto es de día.
.Todos los hombres son mortales.
.Juan es un hombre.
.Por lo tanto juan es mortal.
.Todos las mandarinas son frutas.
.Todas las frutas crecen en arboles.
.Por lo tanto todas las mandarinas crecen en arboles.
En los argumentos por analogía se comparan dos casos. En el caso de los argumentos por analogía, se trata de establecer una comparación entre el caso o la opinión que se defiende y otro caso u otra situación similar.
• Construí mi propia casa sin ningún problema, así que puedo construí cualquier casa sin problemas.
• Corría los 100 metros plantos en la secundaria, así que puedo ganar una carrera profesional.
• Cuando era joven yo toreaba vaquillas, ahora que soy adulto será fácil torear toros.
En los argumentos probabílisticos se trata más de dar a entender cosas probables, las opciones, las hipótesis que se tienen de un hecho, pues no se esta seguro de la información que se esta dando.
ejemplo1: tal vez gane ese caballo porque es el mas rapido asi
ejemplo 2:La probabilidad de ganar la loteria es infima para andar jugando...
Argumento de Autoridad, es cuando una manera de argumentar se infiere a: «es razonable aceptar como verdadero el enunciado porque lo afirma X, que es experto en la materia y ha manifestado tener una opinión objetivamente fundada sobre el asunto en cuestión», es razonable aceptar la autoridad y basarse en ella, porque el fundamento de nuestra creencia está en la justificación o la opinión fundada de quien tiene verdadera autoridad. El recurso a la autoridad es, pues, un argumento razonable en estos términos cuando no es posible, o no es necesario, comprobar directamente la verdad de un enunciado. Es como cuando no puedes ir al baño porque tu maestro no te dio permiso, porque no te dio permis, porque es el maestto y tiene la autoridad como para no dejarte.
Argumento abductivo es aquel que tras un acontecimiento, se basa en una hipóstesis y explica la acción pasada ya mencionada, vengase de ahí la palabra abducción, que es de donde provienen las hipóstesis novedosas. Según Aristoteles, en los argumentos abductivos, las premisas solo brindan cierto grado de probabilidad a la conlcusion, se explica la premisa con la conclusión, siendo estas hipotéticas
EJEMPLOS
Regla:"Todos los candidatos del partido X afirman ayudarán al pueblo y manifiestan sus promesas por medio de la televisión".
Caso:"Las promesas que escuchamos el viernes y el sábado por la televisión llevan la finalidad de beneficiar al pueblo"
Abducción:"Estas promesas provienen de los candidatos del partido X".
Argumento Conductivo es aquel que tiene varias premisas, siendo estas casi independientes, y todas ellas pueden avisar y o explicar la conclusión, a diferencia del argumento deductivo, que este se vale de premisas y conclusiones dependientes unas de otras.
EJEMPLO
Premisa 1: La isla del tesoro tiene personajes emocionantes
Premisa 2: La isla del tesoro tiene una trama bastante interesante
Premisa 3: La isla del tesoro tiene un ambiente de misterio
Conclusion: La isla del tesoro es un buen libro
Compañera, entonces el argumento de autoridad es el que toma como pr,isa la opinio de quien es considerado una "autoridad" en el asunto: es decir, de alguien que es considerado experto en el tema.
BorrarArgumento Deductivo.- Es aquel que tiene una conclusion verdadera, siempre y cuando sus premisas tambien lo sean, a esta caracteristica se le llama VALIDEZ y es lo que lo distigue de los demas tipos de argumetos. Es el unico que pude tener una forma valida, gracias a que se puede establecer la verdad de sus premisas y por lo tanto se infiere la verdad de su conclusion.
ResponderBorrarArgumento Inductivo.- Es aquel que parte de lo particular a lo general, es decir, la conclusion depende de la observacion de una serie de casos o hechos que son representativos. Toma en cuenta experiencias personales para poder obtener una argumentación mas amplia, este puede partir de premisas verdaderas pero su conclusión puede llegar a ser falsa.
Argumento Analogico.- Se trata de establecer una comparación entre el caso o la opinión que se defiende y otro caso u otra situación similar . Estos consisten en argumentar en comparación con otra apelando a que tienen algo en común. Este es de los mas utilizados a diario, su caracteristica fundametal es que establece su conclusion con base en la observacion de similitudes entre dos hechos o cosas. En otras palanras este tipo de argumento busca trasladar las caracteristicas de un objeto conocido a otro que pretendemos conocer y que le es semejante o parecido.
Argumento probabilistico.- Es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que pueden ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan en otras es decir es una forma de decir lo mas probable de una situación sin afirmar que eso sea completamente cierto.En otras palabras, es aquel en donde una hipotesis sobre hechos que se conocen, no es determinante, sino que deja entrever ciertos grados de que sea probable.
Argumento Abductivo.- Es un razonamiento que después de la descripción de un hecho y que llega a una hipótesis que lo explica, aquí las premisas brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión. Este argumento nos permite confirmar los datos y la teoria y corregir los resultados. Ademas en este argumento los razonamietos son silogismos porque las premisas sólo brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión.
Argumento conductivo.- Es un argumento que ofrece varias premisas, y cada una de ellas es independiente y nos ayudan a llegar a una conclusión, Convergen a producir un argumento más potente que el que proporcionaría cualquiera de ellas por separado. Sin embargo no están formalmente conectadas las unas con las otras o con la conclusión.
Argumento De Autoridad.- Es el argumento que toma como premisa la opinión de quien es considerado una autoridad en el asunto.Consiste en proclamar una tesis como verdadera porque alguien con autoridad moral o intelectual la apoya o comparte. Siempre que un debate se cita la opinión de una autoridad o de un experto, inmediatamente la otra parte invalida el argumento hablando de él como una de las falacias lógicas.
-Argumento inductivo: es el estudio de las pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos, así como de las reglas para construir argumentos inductivos fuertes.
ResponderBorrar-Argumento deductivo: es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas.
-Argumento analógico: son muy comunes, por eso su presentación está más cercana a nuestras maneras de expresarnos cotidianamente.
-Argumento por analogíaes casi igual que el analogico
-Argumento probabilístico: debe combinar la capacidad de teoría de probabilidad para manejar la incertidumbrecon la capacidad de lógica deductiva para explotar la estructura. El resultadoes un formalismo más rico y más expresivo con una amplia gama de áreasposibles de aplicación.
-Argumento de autoridad: es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia
-Argumento abductivo: es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis, la cual explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas. Charles Sanders Peirce la llama una conjetura.
-Argumento conductivo: Es un argumento en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos independientes entre sí, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión.
-Argumento inductivo: Es el argumento que va desde una idea en especifica a algo general, es decir que su conclucion es generalizar y el argumento no es valido o invalido sino correcto o incorrecto.
ResponderBorrar-Argumento Deductivo: El argumento deductivo es aquel tipo de argumento que parte de lo general, de una premisa general, hacia lo particular.
-Argumento Analogico: es el argumento en el que a partir de la semejanza
establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más
aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos.
-Argumento por analogia se trata de establecer una comparación entre la opinión que se defiende y otro caso u otra situación similar.
-Argumento Probabilistico: es una afirmacion que viene de una conclusion de premisas esten sujetas a metodos que puede ser posibles.
-Argumento de autoridad: es el que sostiene su conclucion basada en alguien que tiene la autoridad.
-Argumento abductivo: Se divide en 2 premisas una de ellas ya se considera cierta y la otra probable ya que tanto la conclusión puede llevar la primera premisa, como la segundo también.
-Argumento conductivo: Es un argumento que ofrece razones para creer en algo, estas razones son premisas y no necesariamente deben estar directamente conectadas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarPues el argumento inductivo es el que apartir de la observación de una propiedad definida en un numero suficiente de individuos de una clase determinada generaliza en la conclusión la propidad observada y pues la atribuye a todos los miembros de esa misma clase.
ResponderBorrarEl argumento Deductivo es el que cuya conclusión deriva de manera necesaria de las premisas ya que a esta característica se denomina como validez y pues valla que lo distingue de otro tipo de argumentos como ya sea el inductivo y el analógico pues los distinguen muy bien.
El Argumento Por analogía es el mas famoso del devate, ya que un argumento actue las semejanzas entre dos casos es muy probable que se un tipo de argumento como estos, la primera premisa de un argumento formula una afirmacion del ejemplo usado que ya sea es una analogía, la segunta premisa afirma que el que el ejemplo de la primera premisa.
El Argumento probabilístíco es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas ya que estan sujetas a metodos que pieden ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas problables que desaparescan, esto se utiliza en como es muy utilizado en una metodología de l investigación y consiste en un conjunto de procedimientos que permiten aceptar o rechazar una hipotesis, Su propósito esta en la interpretación correcta de los datos sobre algún fenómeno particular, Un Ejemplo: Saul y Gabi son novios ( se necesita comprobar antes de confirmarlo) Saul es chaparro (se tiene que afirmar antes de asegurar que el es chaparro) Su Objetivo es de una lógica probabílistica debe combinar la capacidad de la teoría etc.
Argumento de autoriadad es que es un modo de justificar la premisa identificando como Razón que así lo piensa alguien determinado, ya que la autoridad en lugar de utilizar una demostración porque la afirmación es cierta.
El argumento abductivo es aquel que es un tipo de razonamiento que apartir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega una hipótesis la cual explica las posibilidades razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas.
Pues el argumento Conductivo es un argumento en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas las cuales son mas o menos independientes entre si, y cada una de ellas ofrecen una razón para aceptar la conclusión, implica que en una lectura, pelicula,novela, obra de teatro entre otros debe llevar un orden el cual es inicio, desarrollo y fin,Ejemplos:Peliculas: los tres mosqueteros, Novela: el quijote de la manch como la obra de teatro: romeo y julieta y asi es el argumento conductivo.
-Argumento inductivo: Es un tipo de argumento el cual se basa en hechos o experiencias, el cual se va de lo particular a lo general. Ej. Mi mama me regaño por llegar tarde, la mama de Juan lo regaño por llegar tarde, la mam de Pedro lo regaño por llegar tarde, Por lo cual, posiblemente todas las mamas regañan a sus hijos por llegar tarde.
ResponderBorrar-Argumento deductivo: es un tipo de argumento, en el cual la conclusión sigue lógicamente de las premisas, cuando la conclusión tiene esta relación con las premisas, se dice que el argumento es valido. El argumento deductivo, tiene 3 propiedades, la validez, la cual hace referencia a la estructura del argumento; la verdad, la cual depende de las premisas, ya que si las premisas son verdaderas, la conclusión también lo es; Y a la regla de inferencia se llama deducción. Este tipo de argumento va de lo general a lo particular. Ej. Las frutas cítricas contienen vitamina C, la naranja es una fruta cítrica, por lo cual, la naranja tiene vitamina C.
-Argumento por analogía: consiste técnicamente en argumentar en comparación con otra apelando a que tienen algo en común en situaciones previas, similares o parecidas y que tienen una validez relativa. Pueden tener carácter de validez o falsedad y su corrección está directamente influenciada por su contenido y la comparación del mismo. Ej. Don juan podo su césped y le ayudé, ahora puedo podarlo yo solo.
-Argumento probabilistico : Es aquel en donde una hipótesis sobre hechos que se conocen no es determinante, sino que deja entrever ciertos grados de que sea probable. Estos argumentos incluyen premisas en donde se establece una probabilidad de que la conclusión se pueda comprobar. Para ser verdadera, tal probabilidad debe partir de 0.51. Ej. Si tiras una moneda hay un 50% de que salga cruz.
-Argumento de autoridad: Es el argumento que toma como premisa la opinión de quien es considerado un experto en la materia. Ej. "x es verdadero porque lo dice N"
-Argumento aductivo: Es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis que lo explica. Ej."Todos las frijoles del empaque X son blancos", "Estos frijoles son blancos", "Estos frijoles provienen del empaque X".
-Argumento conductivo: Es en que, mediante sus premisas, nos permite establecer razones para creer algo. La característica fundamental de este argumento es que sis premisas, aunque no se encuentran formalmente conectadas, resultan convincentes para lo que se pretende demostrar.
Ej. “La isla del tesoro” tiene un argumento intrigante (premisa primera).
- Los personajes de “La isla del tesoro” están llenos de vitalidad (premisa segunda).
- El estilo de “La isla del tesoro” es claro y ágil (premisa tercera).
- Por lo tanto “La isla del tesoro” es un gran libro (conclusión).
Compañera gaby, tienes mucha razón, por que explicaste cada uno muy bien, y mencionaste algo que no sabia :)
BorrarEl argumento inductivo permite obtener conclusiones generales a partir de premisa de datos particulaes. Se obtienes conclusiones probables mas no absolutas.
ResponderBorrarLeyes y teorias-Induccion: Hechos adquiridos a traves de la observación. Deducción: Prediccione y explicaciones.
Argumento Deductivo- emplea el argumento racional y la progresión lógica. Claramente declara se dirección desde el inicio.
Argumento Analógico-Se estableve una conexión entre lo que se quiere demostrar y una realidad distinta pero semejante, este argumento se expresa mediante símil y metáfora; símil:" algunas calles parecen estercoleros" , metáfora: "la literatura es una ventana al mundo"
Argumento Probabilistico- Debe combinar la capacidad de teoría de probabilidad para manejar la incertidumbre con la capacidad de lógica deductiva para explotar la esctructura: ejemplo; Pedro afirma que Manuek le debe 100,000 dólares, por el contrario, Manuel afirma que no debe nada.
Argumento Abductivo- a partir de un hecho se llega a las acciones o estados que los causaron. Es el mérodoutilizado para encontrar explicaciones de los hechos observados. Ejemplo; "Bruno conduce muy rápido cuando ha bebido. Veo a Bruno conducie do rápido. Entonces deduzco que :Bruno ha bebido.
Argumento Conductivo-este tipo de argumento se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos indeoendientes entre sí, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión. Ejemplo; " La isla del tesoro" ( argumento intrigante). " Los personajes de la isla del tesoro estan llenos de vitalidad. El estilo de la isla del tesoro es claro y ágil. Por lo tanto "la isla del tesoro" es un gran libro.
El propósito del razonamiento inductivo o lógica inductiva es el estudio de las pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos, así como de las reglas para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia del razonamiento deductivo, en el razonamiento inductivo no existe acuerdo sobre cuándo
ResponderBorrar.considerar un argumento como válido. De este modo, se hace uso de la noción de "fuerza inductiva", que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusión sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. Así, un argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusión sea falsa si las premisas son verdaderas
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de sus premisas, a esta propiedad exclusiva de este tipo de argumento se le denomina validez. Más adelante veremos este último concepto.
El argumento analógico es aquél en el que a partir de la semejanza
establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más
aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos (sin
pretender abarcar la totalidad) en algún otro aspecto, sobre la base
de que todos los objetos comparados poseen algo en común.
El argumento de autoridad es además una falacia de improcedencia cuando la autoridad que es citada en realidad no es tal. Por ejemplo, apelar a Einstein para sustentar un punto en religión sería una apelación de improcedencia a la autoridad. Einstein era un experto en Física, no en religión.
conclusión: - Estos porotos provienen de esta bolsa.
Vemos en este ejemplo que las premisas no garantizan nada aunque la conclusión se afirme. A primera vista no hay ninguna razón lógica que sostenga ese argumento (no está fundada en la razón); otras conclusiones son posibles. Sin embargo el mismo se fundamenta en el hecho de que esas otras conclusiones estarían, podría decirse, aún menos fundamentadas ya que su posibilidad no estaría fehacientemente asegurada en las premisas. Si hubies
Estoy de acuerdo con tigo compañero porque los dos concluimos que en el argumento analogico comparamos aspectos de dos cosas
BorrarEl argumento inductivo es aquel que va de lo particular a lo general.
ResponderBorrarEl argumento deductivo es el que va de lo general a lo particular. Se puede decir que es lo mío que el inductivo, pero viceversa.
El argumento por analogía es el que tienen algo en común y algo específico algo.
Probabilístico es el que es hipótesis en eso se basa, por que no te da algo verificó, es un tal vez.
El abductivo es a partir de hechos de llega a las acción que lo causó. Primero pasa y de comprueba
Conductivo:te fa da varias cosas para probar algo que llega las premisas.
El de autoridad: es el que por ejemplo de toma encuenta el argumento dado por la persona experta en el tema, por sí un maestro de español dice algo, aceptas eso más que un alumno.
los argumentos inductivos nos ofrecen información
ResponderBorrarnueva, es decir, información no incluida en las premisas, y por ello su
conclusión es probable
Del argumento deductivo la validez es una propiedad exclusiva y consiste en que si suponemos que las premisas son verdaderas, la
verdad de la conclusión se infiere necesariamente de ellas. Esto
ocurre porque en un argumento deductivo no obtenemos en la
conclusión más información que la que ya está contenida en las
premisas
argumento por analogía es aquél en el que a partir de la semejanza
establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más
aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos
argumento probabilistico es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que puede ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan que otras, es decir que es una forma de decir lo mas proble de una situación sin afirmar que eso sea absolutamente cierto.
arguneto de autoridad es aquel tema recibido por una persdona especialista del tema lo cual cera mas aceptado que el de una persona que nos sea especialista en el tema ablado
EL ARGUMENTO ABDUCTIVO es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis o a una posible coclucion
Argumento Conductivo: En esté se dan las premisas que son algo independientes entre sí y cada una de ellas nos ofrece una razón para aceptar la conclusión
Esta muy bien lo que dices Piña, pero pudiste mencionar que en el argumento inductivo no hay verdaderos o falsos, solo correctos e incorrectos, y que parten de lo particular a lo general, al contrario que el deductivo que va de lo general a lo particular
BorrarEl argumento inductivo va de lo particular a lo general, lo opuesto que el deductivo que va de lo general a lo particular.
ResponderBorrarEl argumento por analogía es uno de los que mas se usan, y para poder usarlo debemos basarnos en algo similar de lo que queremos hablar.
El argumento probabilostico es donde se usan procedimiento que permiten decir si un a hipótesis es verdadera o falsa.
El argumento abductivo es el que por medio de acciones que se conocen sus reacciones se llega a la conclusión, como: mi hermano pone música cuando recoge - mi hermano tiene música por lo que debe estar limpiando-.
El argumento por autoridad es en el que quien tiene poder sobre lo que se esta marcando puede decidir si algo es verdadero o falso, pues es de su propiedad
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarARGUMENTO IDUCTIVO: va de lo particular a lo general.
ResponderBorrarANALOGÍA: establece una conclusión con base a la observación de similitudes entre dos hechos.
PROBABILISTICO: conjunto de procedimientos que permiten aceptar o rechazar una hipótesis a partir de la recopilación organización análisis y presentación de datos.
AUTORIDAD: base a su conclusión o sostiene algo como verdadero porque quien lo esgrime tiene la autoridad en la materia.
ABDUCTIVO: nos permite establecer a partir de un hecho la explicación de algo.
CONDUCTIVO:Mediante sus premisas nos permite establecer razones para crear algo sus premisas aunque no se encuentren formalmente conectadas resultan convincentes para lo que se pretende demostrar.
Argumento por analogía: Los argumentos por analogía o comparativos, son aquellos en los que se utiliza una situación previa o similar que por medio del paralelo refuerzan la idea o línea de pensamiento por la cual se está argumentando, un ejemplo sería el siguiente, yo era bueno en matemáticas cuando iba en la primaria, así que ahora que pretendo estudiar la carrera de físico matemático, me será muy fácil hacerlo. Cabe destacar que este tipo de argumentos se prestan a diversas falacias.
ResponderBorrarArgumento de autoridad: este tipo de argumento es aquel en el que diversas discusiones en especial de índoles filosóficas, religiosas y políticas, se suele usar como argumento el “peso institucional“ o la importancia que poseen ciertos autores y sus ideas, tomándose como base para los propios argumentos, basándose en que tal o cual autoridad religiosa, filosófica, sociológica, psiquiátrica, o política de renombre, haya dicho tal o cual cosa o apoyan una determinada línea de pensamiento, tomando como base en favor de los propios argumentos lo dicho por esa “autoridad”, aludiendo a que dicha autoridad apoya tal o cual línea de pensamiento o tendencia, tomando ya no solo lo que pudiera haber expresado dicha autoridad, sino usando el “nombre” de la “autoridad” como si fuera un argumento en sí mismo, por lo que en algunas ocasiones se llega incluso a la falacia de la “falsa autoridad”.
Argumento inductivo: es aquel argumento que de va de lo particular a lo general ,y que sus premisas son el resultado de observaciones o experiencias ,este tipo de argumento no propone conclusiones necesarias si no conclusiones probables.
Argumento deductivo: este tipo de argumento es aquel que tiene una conclusión verdadera,siempre y cuando sus premisas sean verdaderas.
Argumento probabilístico: este tipo de argumento es aquel que acepta o rechaza una hipótesis, a partir de la recopilación, organización y la analización de datos.
Argumento conductivo:
Es un argumento en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos independientes entre sí, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión. Convergen a producir un argumento más potente que el que proporcionaría cualquiera de ellas por separado. Sin embargo no están formalmente conectadas las unas con las otras o con la conclusión.
Un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una
ResponderBorrarpropiedad definida en un número suficiente de individuos de una
clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad
observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase.
ejemplo de argumento inductivo:
a) El individuo A pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.
b) El individuo B pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.
c) El individuo C pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.
Probablemente todos los individuos que pertenecen a la
clase X tienen la propiedad P.
argumento deductivo es el contenido informativo de la conclusión está ya en las premisas, es decir, en la conclusión no se obtiene información nueva. La conclusión sólo hace explícito algo que ya se dice en las premisas, aunque de una manera implícita. Veamos el siguiente ejemplo:
• Todos los gatos maúllan
• Félix es un gato
- Félix maúlla
argumento por analogía son una parte de la lógica en la que se utilizan situaciones previas, similares o parecidas y que tienen una validez relativa.
Estos consisten técnicamente en argumentar en comparación con otra apelando a que tienen algo en común.
Así también pueden tener carácter de validez o falsedad y su corrección está directamente influenciada por su contenido y la comparación del mismo.
Verdadero.- Luis irá a la escuela porque sus papás lo inscribieron, yo tengo la misma edad, entonces puedo ir.
Falso.- Luis sabe nadar y yo tengo la misma edad, entonces puedo nadar.
Ejemplos de argumento analógico:
Bebí una cerveza hace años, por eso es que soy bebedor
argumento probabilistico Al parecer es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que puede ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan que otras, es decir que es una forma de decir lo mas proble de una situación sin afirmar que eso sea absolutamente cierto.
argumento autoridad es el que toma como premisa la opinión de quien es considerado una «autoridad» en el asunto, es decir, de alguien que es considerado un experto en la materia. Decimos: es verdadero porque lo dice , donde es un enunciado y la autoridad.
ARGUMENTO ABDUCTIVO Es un tipo de argumento en el que la ley prescribe la coexistencia posible de las premisas y de la conclusión garantizando que esta última esté potencialmente representada en las premisas. Es un signo que sugiere su objeto a cualquier interpretante.
ejemplo :
premisas: - Todos los porotos de esta bolsa son blancos
- Estos porotos son blancos
conclusión: - Estos porotos provienen de esta bolsa.
argumento conductivo en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos independientes entre sí, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión.
- La isla del tesoro tiene un argumento intrigante (premisa primera).
- Los personajes de “La isla del tesoro” están llenos de vitalidad (premisa segunda).
- El estilo de “La isla del tesoro” es claro y ágil (premisa tercera).
- Por lo tanto “La isla del tesoro” es un gran libro (conclusión).